当前位置: > 百胜国际娱乐官网 >

千名受访者中84.6%有结伴出行经历 拼车出行最常

             时间:2018-10-08 11:02      来源:百胜娱乐平台登录

       

  受访者中84.6%有结伴出行的阅历,拼车出行是最常见的方法

  结伴出行,会成为未来游览的重要方法吗?

  查询阐明

材料图:国庆假日,祖孙三代景区出游。中新社记者 张远 摄

材料图:国庆假日,祖孙三代景区出游。中新社记者 张远 摄

  在国庆出行大军中,结伴出行的“游侠”“驴友”不少。有的拼车出游;有的“呼应”微信群等交际途径上的建议,来一场说走就走的游览;还有的不走寻常路,去高山密林探险,步丈天边……

  但上述这些“自助”出行方法,在给人带来或自在随意,或新鲜影响的一同,亦躲藏着潜在危险:拼车出游,出完事谁担责?源于微信群的游览,旅途中,“群主”或建议人能担起这种种问题的职责么?去探险,有没有做好危险防备预备?

  针对上述问题,解放日报社会查询中心联合KuRunData我国在线调研,进行一项有关“结伴出行”的查询。查询选用在线方法,样本总数1000份,其间,25岁以下20%,26-35岁 20%,36-45岁 20%,46-55岁20%,56岁以上20%。

  查询结果显现:84.6%的受访者有结伴出行的阅历。其间,尤以25至45岁年纪段居多,他们中心,有结伴出行阅历者挨近九成;而56岁以上年纪段有此阅历的受访者占比相对较低,但也有75.5%的份额。

  被“搭车”竟由于“情面难却”

  结伴出行方法有多种,可以朋友间拼车,也可以参与微信群等交际途径上建议的自助游览,抑或是朴实以探险为意图,你通常会挑选哪一种方法?在答复这一多选题时,有结伴出行阅历的846位受访者中,有过“拼车”阅历的774位,占91.5%,占绝对优势;309位受访者表明参与过微信群里建议的自助游览,占36.5%;从前有过 “探险”阅历的也有246位,占29.10%。

  从数据看,拼车结伴出行是最常见的方法,但并不意味着所有人都毫不勉强被“搭车”。尽管不太情愿的只占受访者的15.4%,但说“No”亦有其理由,排在首位的是“假如旅途中假如发作交通意外或其他意外,担不起这个职责”,占35.1%;第二位是“出行究竟牵涉到各种本钱,不想由于‘钱’伤了朋友之间的‘爱情’”,占27.3%;第三位是喜爱一个人的旅途,不期望被他人打扰,占20.1%;第四位是觉得与朋友的游览喜爱不一致,与其途中发作不合,还不如开端就婉拒,挑选这一理由的占17.5%。即便是看似大都的情愿被搭车的,其理由好像也有些勉强,在给出的四个选项中,“朋友或搭档都是熟人,不好意思回绝”排在首位,占39.4%,看来情面难却是主因;其次是“旅途中多个人说话,削减孤寂,路上还能彼此照顾”,占 37.6%;“可以分摊出行本钱”也有20.7%的挑选;“横竖车上有空位,权当做好事”的挑选相对较少,仅占2.3%。

  什么情况之下,您会搭他人的车?68.4%的受访者表明,除非是十分了解的朋友,不然不会搭;22.4%的受访者表明,最多近距离搭一程,远程的话,路途遥远,不可控因素会增多,于人于己都不太便利;还有9.2%的受访者的情绪简单明了:出行之前签署免责协议,减轻两边的困扰。

  忧虑“隔空沟通”同伴会“见光死”

  一段时间以来,经过微信等交际途径安排游览的方法好像趋于火爆。在这种游览方法里,个人或某个安排在微信群、朋友圈或其他交际途径建议游览项目,在约好时间内若凑够必定人数,便可出行。这种出游由于方法灵活多样,招引不少人参与。不过与朋友之间搭车出行比较,经过此方法出游,成员之间未必都彼此知道,其间一些人仅仅是在交际途径上有过“隔空沟通”。

  查询中,36.5%的受访者表明参与过这种组团出行,还有63.5%的受访者表明未参与过。从分组数据看,参与过微信群组团游的,以26―35岁受访者最多,占比高于平均数近10个百分点,达45%;而56岁以上受访者相对较少,参与过的仅占30.5%。这与不同年纪层次对交际途径的依赖度或许有必定相关。

  关于微信群等交际途径上建议的自助组团结伴出行怎么看?36.1%的受访者以为“挺好的”,47.7%的受访者表明“不好说”,还有16.2%的受访者直接表明“不怎么样”。放下“不好说”的中立者,点赞或持否定情绪的理由都是什么呢?

  点赞者中,55.4%的人以为:尽管微信群群员之间未必人人熟悉,但可以在同一个群里,一般来说总有些一同点,比方拍摄、步行、自驾,抑或是一枚吃货……能和有一同喜爱的人一同出去玩,想来是可以聊到一同的;第二个理由是为了看不相同的景色,尽管经过微信群等交际途径的“结伴出行”也是“组团”方法的一种,但与传统游览社组团不同的是,这种组团是特性化的,可以依据成员的喜爱自己定制线路,所以比游览社“蜻蜓点水”组团游强得多,挑选这个理由者占23.7%;第三个理由是以为可以革除“购物”困扰,一般不会有强制消费,买不买全凭自己做主,挑选此项的有16.5%;剩余的4.4%点赞者则表明“费用相对通明”。

  有点赞的,也有持否定情绪的。第一个理由,是“假如旅途中有突发情况乃至发作意外,安排者能担起职责吗?”有此忧虑者占比最高,到达40.5%;第二个理由是忧虑不相识的同伴会不会“见光死”,占 21.8%,持该观念者以为“隔空沟通”的相谈甚欢并不意味着实际中可以意气相投,假如遇到太“特性”的伴就是给自己添堵;第三个理由是以为“安排者经常是一些沙龙、车友会等,也有必定商业意图”,占 20.5%,这个现象确实存在,现已发现有安排者经过举高平摊费用来稀释乃至全免自己的出行本钱,乃至为自己地点集体获取必定利益;第四个理由是觉得“安排者缺少经验,线路规划也不尽合理,一同缺少应变才能”,挑选此理由者到达17.2%。

  参与野外探险游却缺少自救才能

  不管是朋友间搭车出行,仍是微信等交际途径上建议的结伴出行,都归于自助游范畴。其间,可能还存在一个相对特别的集体。尽管他们的出行方法也可能是搭车自驾,抑或经过微信结伴,但出行意图却与一般游客不同,他们的方针只要一个,就是探险,想去探究不知道的范畴,降服险峰峻岭是他们的神往。

  受访者中,有29.1%的人表明参与过野外探险游,70.9%表明没有参与过。值得重视的是,进入过野外探险者,尤以26―35岁集体为最,在该年纪段受访者中,竟然有39%的人表明自己有过野外探险的阅历。

  对驴友自发安排野外探险游怎么看?28%的受访者表明 “敬服”;32.5%的受访者表明 “不发起”;39.5%的受访者表明“不表态,保持中立”。

  尽管从数字看,参与过野外探险游的受访者占比不算太低,但大都人对驴友自发安排的野外探险可能存在的危险仍是有必定认知的。在给出的六个多选项中,受访者以为可能存在问题的前三位,分别是“缺少野外探险、生计常识,当处于险境时缺少自救才能”,占77.9%;“对困难估计不足,盲目出行”,占58.2%;“事前不报备,一旦发作意外,给救援添加难度,一同糟蹋公共资源”,占56.6%。此外,稳妥认识缺少、就是寻求影响乃至是在“玩命”、配备不行整齐和专业也占必定的份额。

  自发安排野外探险确实有危险。就在刚刚曩昔的9月下旬,四川甘孜警方对外通报:4名广东籍游客不合法穿越稻城亚丁景区,其间一名54岁男性半途因高反逝世。尽管早在2016年,甘孜州稻城亚丁管理局就已对外正式发布公告,制止全部单位或个人进入稻城亚丁展开不合法穿越活动;但近年来,仍是有部分野外运动探险爱好者经过多种途径,私行安排不合法穿越。在损坏保护区软弱的高原生态环境和野生动物栖息地的一同,也连续发作了令人怜惜的关乎个人生命安全的事情。

  结伴出行应做好功课下降危险

  人在旅途,安满是第一位的。游览,尤其是自助游览,不管采纳哪种方法,都可能具有躲藏的危险,但这并不意味着从此便大门不出二门不迈,咱们彻底有可能在出行前预备得充沛一点,尽量下降结伴出行的危险。

  受访者以为,事前做好功课,对行程中可能发作的事有充沛预估,削减探险项目、科学规划道路、自动购买恰当的商业稳妥是下降结伴出行危险的三个重要事项;此外,成员间的彼此信任、必要的物资预备、团队成员间合理分工也是需求考虑的问题。

  至于“结伴出行”这种自助游览方法在未来是否会为更多人承受,9.9%的受访者表明 “不会”,37.9%的受访者以为“不好说”,而超越对折占52.2%的受访者给出了必定答案,以为跟着游览商场日渐老练、软硬件设备水平不断提高,自助结伴出行或将成为未来游览的重要方法之一。

        相关内容: 新书揭秘Facebook创业史: 综述:中外各国嘉宾满洲
        上一篇:儿子前女友举报 扬州国资委原书记黄道龙被批捕 下一篇:没有了